Darfour, nouveau Rwanda?
par philippeUn espace de terre situé entre le Tchad, le Centrafrique et le Soudan. Depuis 2003, des exactions se font régulièrement dans cette population repoussée par des hordes soudanaises. Meurtres, viols, pillages, persécutions religieuses, élimination ethnique. Génocide ?
On dira non… comme au Rwanda en 94. Comme au Rwanda, l’Onu a tardé à agir. Comme au Rwanda il y a eu une résolution tardive de l’Onu… comme au Rwanda, les dirigeants du génocide trouvent appui parmi les nations. Comme au Rwanda, les ONG sont les seules à intervenir sur le terrain. Et comme au Rwanda, elles doivent évacuer le terrain.
Le président Bechir est inculpé depuis le 4 mars pour crimes de guerre contre l’humanité, par la Cour Pénale Internationale. Il lui est interdit de quitter le territoire soudanais.
Narguant tout le monde, il vient de participer au 21ème sommet de la Ligue arabe à Doha…et a reçu le soutien de tous les chefs d’Etat de ce sommet.
Les députés, les ministres, les présidents de nos gouvernements, soutenus par l’argent de nos impôts, mandatés par les peuples de nos nations, ne doivent pas laisser faire… Demandons-leur d’intervenir et de faire pression. La vie de gens innocents est en jeu.
avril 2nd, 2009 à 0:11
Merci Philippe de nous informer. Je ne savais pas. Je vais faire pression compte sur moi.
Sandrine
avril 4th, 2009 à 14:09
C’est probablement pire !
J’ai un livre écrit en 1998 par la Baroness COX, alors membre de la chambre des Lords au retour d’une visite “clandestine” au Sud Soudan avec un photographe: des terres, des villages entiers brûlés, les hommes lâchement abattus (y compris le bétail quand il n’est pas volé) des jeunes filles à la queue leu leu, attachées par le cou avec une chaîne de fer et conduites vers Cartoum pour être vendues à des Arabes…et ce dans un silence glaçant du monde dit civilisé. Sous le prétexte de protection de l”intégrité territoriale a respecter, le président a interdit toute aide humanitaire ou visite d’ONG quelconque. Aussi lorsque la Baronesse a montré ses “trouvailles”, le Parlement britannique est tombé de haut: personne ne pouvait imaginer que de telles atrocités se passaient dans ce pays. Et pour quelle raison: le désir fou du chef d’Etat de faire du Soudan la première nation islamique d’ Afrique en détruisant tout le sud qui était principalement animiste mais aussi en partie chrétien. Personne à l’époque n’a condamné le Président pour génocide, traite des femmes, esclavagisme, etc. Et aujourd’hui, il est bien protégé par les nations arabes (on ne va quand même pas leur demander de restituer les femmes…!)
H. EVANS (Pasteur)
avril 14th, 2009 à 18:08
Le Seigneur peut compter sur moi, car toute oppression est allégée lorsque d’autres personnes offrent de la partager - d’aider et de comprendre !
“La religion pure et sans tache, devant Dieu notre Père, consiste à visiter les orphelins et les veuves dans leurs afflictions, et à se préserver des souillures du monde.”
Jacques 1 v 27
Que Dieu vous bénisse en Jésus !
Sarah