Nos dirigeants politiques ont-ils le droit à l’erreur ?
9 02 2009 par philippe
Le président Obama vient d’être désavoué dans le choix de certains collaborateurs. Ceux-ci ont du renoncer à leur mandat au sein du gouvernement, pour cause de fraude fiscale. Le président ne cache pas son erreur. Il l’avoue et l’assume.
« J’ai foiré. J’en prends la responsabilité et nous allons faire en sorte de régler le problème pour être sûrs que cela ne se reproduira pas. » Il a reconnu qu’il ne peut y avoir « deux poids et deux mesures, pour les puissants d’un côté, et de l’autre, pour les gens ordinaires qui travaillent tous les jours et qui payent leurs impôts ».
S’agit-il d’une démonstration d’incompétence ou d’une preuve d’intégrité ?
En ce qui me concerne, je fais le choix de croire à une manifestation d’intégrité. On tend à nous dire que la vie personnelle et la vie publique ne doivent pas être mêlées. Au contraire, l’Ecriture nous montre que la vie personnelle d’un dirigeant est le premier critère pour le choisir. I Tim.3 et Ti.1. La réaction du président Obama va dans ce sens.
Ce dirigeant n’a pas à être sans défaut, mais doit porter une marque d’intégrité. Quelqu’un peut faire des erreurs, mais celui qui les reconnaît obtient le pardon et grandit en apprenant de ses erreurs. Celui qui les cache et les justifie n’est pas crédible.
Cf. « Présidentielles, sur quels critères choisir » à télécharger sur la boutique
