Commentaires sur : Qui suis-je ? Par la grâce de Dieu et les prières de ma mère…

Par : Aline NDIHOKUBWAYO

Aline NDIHOKUBWAYO — Tue, 03 Feb 2009 14:29:16 +0000

L’image est saisissante et rien ne peut laisser à desperer :
la perséverance de cette mère infantiguable est un bon modèle à suivre.
Parfois, pour tous ceux qui nous tiennent à coeur certains points de caratère nous pousseraint au despoir quant à leur transformation, mais la prière perseverante du juste a toujours une grande efficacité.
Merci Philippe.

Par : Christian Ratefi

Christian Ratefi — Mon, 02 Feb 2009 18:33:10 +0000

cher Ps Joret,
Je bénis votre sincérité , le coeur avec lequel vous avez écrit cette partage.
Dommage , qu’en france l’esprit de critique passe avant tout , au lieu de regarder le coeur même du message.
Merci , et soyez bénis.
ratefi c

Par : Luc HENRIST

Luc HENRIST — Mon, 02 Feb 2009 08:43:10 +0000

Mon cher Philippe,

justement, le problème c’est que la vaste majorité des chrétiens ne connaissent pas les « faiblesses » (pour ne pas dire les horreurs…) de l’histoire de l’Eglise et de ces personnages (parce que souvent on préfère les leur cacher…) Tandis que la Bible est HONNETE et ne cache pas les « faiblesses » de ses « héros »! Ne faisons pas la « politique de l’autruche »… Soyons sincères et honnêtes… Quitte à ce qu’on réalise que les « Pères de l’Eglise » étaient loin d’être parfaits… La vie est belle (cela me rappele un film…) en dépit du fait que nous sommes pécheurs/imparfaits et en dépit du fait que l’Eglise est imparfaite. Notre joie réside dans le fait que Dieu est parfait, et qu’un jour nous serons semblables à Lui!

Par : philippe

philippe — Sun, 01 Feb 2009 20:51:45 +0000

Quelle drôle d’habitude parmi les évangéliques de souligner d’abord ce qui était de travers chez les hommes de Dieu, comme ici Saint Augustin ou Luther.
Quand la Bible parle de David, elle ne parle pas de l’homme adultère, qui a mal tenu ses enfants (dont certains ont connu inceste, meurtre, viol etc), mais elle choisit de dire l’homme selon le coeur de Dieu qui a accompli toutes ses volontés. »
On peut difficilement approuver tous les choix et actes de David. on ne peut pas non plus approuver toute la théologie de Luther ou celle de Saint Augustin. mais pourquoi choisir de souligner les éléments négatifs?
on pourrait le faire aussi avec Calvin de qui se sont inspirés les sud africains pour l’apartheid et faire la litanie des longues douleurs de la terre déchue.
Mais de grâce, sans ignorer les travers, choisissons de retenir ce qui est bon et d’en rendre grâces à Dieu.
c’est ainsi que la vie est belle et que l’Eglise reste belle.

Par : Luc HENRIST

Luc HENRIST — Sun, 01 Feb 2009 12:57:20 +0000

Saint-Auguste ou Martin Luther, 2 célébrités mais dont il faut gratter un peu le vernis pour se rendre compte qu’ils étaient loin d’être des exemples inconditionels à suivre… Le premier est celui qui a mis en place la « Théologie de Remplacement ou de Substitution » (basée sur sa haine des Juifs) et qui est tout à fait contraire à l’enseignement biblique… Notamment Romains 11:2… Et le deuxième a écrit un pamphlet terriblement antisémite: « Les juifs et leurs mensonges » (Wittenberg, 1543). Dans celui-ci il écrit notamment: « Les Juifs sont des brutes, leurs synagogues sont des porcheries. On devrait les brûler car c’est ce que Moïse ferait s’il revenait dans ce monde… Ce sont des animaux sauvages qui devraient être chassés comme des chiens fous. » 400 ans plus tard, un autre « chrétien » nommé Adolphe Hitler, allait reprendre ces « bonnes idées » du grand Réformateur et les mettre en pratique… Dans son livre « Mein Kampf » (1924), Adolf Hitler déclare : « Donc, je crois que j’agis dans l’esprit du Dieu Tout-Puissant : En me défendant contre les Juifs, je combats pour l’œuvre du Seigneur »… Je constate que beaucoup de Juifs connaissent bien la terrible histoire de l’Eglise mais que malheureusement, la vaste majorité des chrétiens l’ignorent…